דעו מה להשיב
-
25.2.2008
הטענה: החוק אינו חל עלי
סעיף 14 מונה את הגופים עליהם לא חל החוק, בהם גופים המופקדים על ביטחון המדינה, דוגמת השב"כ, המוסד והמשטרה. ואולם, במאמר שכתב פרופ אהרון ברק הוא מעלה את האפשרות שחובת הגילוי חלה על גופים אלה מכוח ההלכה הפסוקה
(לכתבה המלאה)
-
25.2.2008
הטענה: גילוי המידע עלול לפגוע בצד שלישי או שצד שלישי מתנגד למסירת המידע
החשש מפגיעה בצד שלישי כלל אינו סייג המופיע בחוק. הרשות אינה יכולה להעלות טענה זו כבסיס לסירוב למסור מידע. כל שנקבע הוא שאם יש חשש כזה, חובה להודיע לצד השלישי ולשמוע את עמדתו. ס’ 13 לחוק.
(לכתבה המלאה)
-
25.2.2008
הטענה: המידע המבוקש הינו "סוד מסחרי"
סוד מסחרי הינו רק מידע שלו עצמו יש ערך כלכלי (למשל "הנוסחה" של קוקה קולה) או שהגילוי שלו עלול לפגוע ישירות באינטרס מקצועי, כלכלי או מסחרי. לא כל מידע הקשור לעסק הוא "סוד מסחרי". בסעיף יש חריג, הקובע סוגי מידע בתחום איכות הסביבה המוחרגים מהסייג. סעיף 9(ב)( 6) לחוק.
(לכתבה המלאה)
-
25.2.2008
הטענה: המידע המבוקש הוא "מידע פנימי"
סעיף 9(ב)(4) לחוק
(לכתבה המלאה)
-
23.2.2008
הטענה: המידע המבוקש נוגע למדיניות הנמצאת בשלבי עיצוב
סעיף 9 (ב)( 2 ) לחוק
(לכתבה המלאה)
-
23.2.2008
הטענה: מסירת המידע מהווה פגיעה בפרטיות
לא כל מידע הנוגע לאדם מסוים וכולל פרטים כלשהם עליו, מהווה פגיעה בפרטיות. כשמושמעת טענה כזו, היא חייבת להסתמך על אחד מסעיפי "חוק הגנת הפרטיות", ואם היא נסמכת על סעיף כזה, בשלב שני על הרשות לאזן את האינטרס הציבורי הטמון בגילוי מול הפגיעה בפרטיות. סעיף 9 (ב)( 3 ) לחוק.
(לכתבה המלאה)
-
23.2.2008
הטענה: הבקשה פוגעת בתפקוד התקין של הרשות
סעיף 9 (ב)(1).
(לכתבה המלאה)
-
18.2.2008
הטענה: היענות לבקשה מצריכה "הקצאת משאבים בלתי סבירה"
העובדה שלרשות נדרשת השקעה מרובה למסירת המידע, נובעת לא אחת מניהול רשלני של המידע שבידי הרשות וחוסר הפנמה של החובה להיות ערוכים למסירת מידע לציבור. במקרים כאלה אין לקבל טענת "הקצאת משאבים בלתי סבירה". סעיף 8(1) לחוק.
(לכתבה המלאה)
-
18.2.2008
הטענה: המידע נוצר ברשות אחרת
סעיף 8(5) לחוק. להלן תגובה אפשרית לטענות של הרשויות נגד מסירת המידע
(לכתבה המלאה)
