הטענה: גילוי המידע עלול לפגוע בצד שלישי או שצד שלישי מתנגד למסירת המידע
תאריך: 25 בפברואר 2008
בפס"ד החברה לייזום מיסודה של סי.פי.אם בע"מ[1] קבע השופט העליון מצא שהעובדה שצד שלישי הנוגע בדבר מתנגד לחשיפת המידע אינה טעם מספיק לדחיית הבקשה. תנאי לסירוב למסור את המידע הוא שהרשות הציבורית אכן שוכנעה בצדקת התנגדותו של הצד השלישי. בהיעדר שכנוע כזה על הרשות לדחות את התנגדותו של הצד השלישי ולנהוג על-פי האמור בסעיפים 13 (ב)- 13 (ג) לחוק. דהיינו, להודיע לצד השלישי על זכותו לעתור נגד החלטתה ולהמתין עד חלוף המועד להגשת עתירה כזו בטרם תאפשר למבקש לקבל את המידע. בכך יהיה כדי להטיל על הצד השלישי את הנטל לפנות לבית-המשפט ולהוכיח את טענותיו.
פורסם תחת: דעו מה להשיב
עזרו לנו להמשיך להילחם על המידע
בואו לעגל לטובה לתנועה
היכנסו עכשיו, זה לוקח דקה, ותרמו לנו את האגורות מהעודף בכל קנייה. קניתם ב-99.90 ₪? תרמתם לנו 10 אגורות. כ-5 שקלים בחודש במצטבר. בשבילנו זה המון. ❤️
חדשות אחרונות
- 21 באפריל 2026איפה היה נתניהו בשבעה באוקטובר? הנה יומן הפגישות שלו
- 13 באפריל 2026התנועה לוועדת הבחירות המרכזית: פרסמו את ההליכים המשפטיים המתנהלים
- 30 במרץ 2026עתרנו נגד הרצוג: מסתיר את הוצאות בית הנשיא וההתקשרויות עם ספקים
- 27 במרץ 2026הצנזורה עובדת במלחמה שעות נוספת – חייבים לדבר על זה
- 12 במרץ 2026משרד החינוך לא הטיל סנקציות על מוסדות חינוך שפועלים בניגוד להנחיות בזמן מלחמה