הטענה: גילוי המידע עלול לפגוע בצד שלישי או שצד שלישי מתנגד למסירת המידע
תאריך: 25 בפברואר 2008
בפס"ד החברה לייזום מיסודה של סי.פי.אם בע"מ[1] קבע השופט העליון מצא שהעובדה שצד שלישי הנוגע בדבר מתנגד לחשיפת המידע אינה טעם מספיק לדחיית הבקשה. תנאי לסירוב למסור את המידע הוא שהרשות הציבורית אכן שוכנעה בצדקת התנגדותו של הצד השלישי. בהיעדר שכנוע כזה על הרשות לדחות את התנגדותו של הצד השלישי ולנהוג על-פי האמור בסעיפים 13 (ב)- 13 (ג) לחוק. דהיינו, להודיע לצד השלישי על זכותו לעתור נגד החלטתה ולהמתין עד חלוף המועד להגשת עתירה כזו בטרם תאפשר למבקש לקבל את המידע. בכך יהיה כדי להטיל על הצד השלישי את הנטל לפנות לבית-המשפט ולהוכיח את טענותיו.
פורסם תחת: דעו מה להשיב
חדשות אחרונות
- 3 בדצמבר 2023התנועה לדובר צה"ל: פרסם מידע רשמי על חיילים שנהרגו מאש כוחותינו
- 17 בנובמבר 2023מה עושה השרה גילה גמליאל במשרד המודיעין – סוף סוף היא מינתה ממונה על חופש המידע
- 15 בנובמבר 2023התנועה למשרד ראש הממשלה – פרסמו מי ביקש לעיין בתמלילי ישיבות הקבינט
- 12 בנובמבר 2023התנועה למנכ"ל משרד ראש הממשלה: מנה פרויקטור לניהול ואיסוף המידע במלחמה – למען הדורות הבאים
- 5 בנובמבר 2023בעקבות הלחץ הציבורי – הממשלה נסוגה מכוונתה לתת לעצמה פטור מחוק חופש המידע במלחמה