הטענה: גילוי המידע עלול לפגוע בצד שלישי או שצד שלישי מתנגד למסירת המידע
תאריך: 25 בפברואר 2008
בפס"ד החברה לייזום מיסודה של סי.פי.אם בע"מ[1] קבע השופט העליון מצא שהעובדה שצד שלישי הנוגע בדבר מתנגד לחשיפת המידע אינה טעם מספיק לדחיית הבקשה. תנאי לסירוב למסור את המידע הוא שהרשות הציבורית אכן שוכנעה בצדקת התנגדותו של הצד השלישי. בהיעדר שכנוע כזה על הרשות לדחות את התנגדותו של הצד השלישי ולנהוג על-פי האמור בסעיפים 13 (ב)- 13 (ג) לחוק. דהיינו, להודיע לצד השלישי על זכותו לעתור נגד החלטתה ולהמתין עד חלוף המועד להגשת עתירה כזו בטרם תאפשר למבקש לקבל את המידע. בכך יהיה כדי להטיל על הצד השלישי את הנטל לפנות לבית-המשפט ולהוכיח את טענותיו.
פורסם תחת: דעו מה להשיב
עזרו לנו להמשיך להילחם על המידע
בואו לעגל לטובה לתנועה
היכנסו עכשיו, זה לוקח דקה, ותרמו לנו את האגורות מהעודף בכל קנייה. קניתם ב-99.90 ₪? תרמתם לנו 10 אגורות. כ-5 שקלים בחודש במצטבר. בשבילנו זה המון. ❤️
חדשות אחרונות
- 13 במאי 2025עריקים או משתמטים – על מי הצבא מקפיד לאכוף את החוק? קיבלנו מצה"ל את התשובה
- 13 במאי 2025התנועה חשפה: השב"ס הוציא 100 אלף שקל על חולצות השחרור של המחבלים
- 13 במאי 2025השר ניר ברקת מציג: 14 נסיעות לחו"ל – פירוט העלויות והלו"ז ל-2023 ומחצית 2024
- 12 במאי 2025עתרנו לביהמ"ש: לחשוף מי הם מומחי ההשפעה שעמם מתכתב שר התפוצות שיקלי
- 9 במאי 2025מידע שקיבלנו מצה"ל: מתחילת המלחמה – המוטיבציה לשירות קרבי עלתה