הטענה: גילוי המידע עלול לפגוע בצד שלישי או שצד שלישי מתנגד למסירת המידע
תאריך: 25 בפברואר 2008
בפס"ד החברה לייזום מיסודה של סי.פי.אם בע"מ[1] קבע השופט העליון מצא שהעובדה שצד שלישי הנוגע בדבר מתנגד לחשיפת המידע אינה טעם מספיק לדחיית הבקשה. תנאי לסירוב למסור את המידע הוא שהרשות הציבורית אכן שוכנעה בצדקת התנגדותו של הצד השלישי. בהיעדר שכנוע כזה על הרשות לדחות את התנגדותו של הצד השלישי ולנהוג על-פי האמור בסעיפים 13 (ב)- 13 (ג) לחוק. דהיינו, להודיע לצד השלישי על זכותו לעתור נגד החלטתה ולהמתין עד חלוף המועד להגשת עתירה כזו בטרם תאפשר למבקש לקבל את המידע. בכך יהיה כדי להטיל על הצד השלישי את הנטל לפנות לבית-המשפט ולהוכיח את טענותיו.
פורסם תחת: דעו מה להשיב
עזרו לנו להמשיך להילחם על המידע
בואו לעגל לטובה לתנועה
היכנסו עכשיו, זה לוקח דקה, ותרמו לנו את האגורות מהעודף בכל קנייה. קניתם ב-99.90 ₪? תרמתם לנו 10 אגורות. כ-5 שקלים בחודש במצטבר. בשבילנו זה המון. ❤️
חדשות אחרונות
- 14 באוקטובר 2026עתרנו וחשפנו את הוצאות הביקור של שרה נתניהו בוושינגטון
- 12 באוקטובר 2026תקציב הקשר עם הבוחר למחצית הראשונה של 2026
- 12 באוקטובר 2026נתוני צה"ל: אלה היישובים עם הכי הרבה משתמטים
- 29 בספטמבר 2026עתירה תקדימית שהגשנו ליו"ר ועדת הבחירות: לחשוף את הבוטים של הליכוד
- 29 בספטמבר 2026חשפנו את הדו"חות הכספיים של ועד עובדי התעשייה האווירית