הטענה: גילוי המידע עלול לפגוע בצד שלישי או שצד שלישי מתנגד למסירת המידע
תאריך: 25 בפברואר 2008
בפס"ד החברה לייזום מיסודה של סי.פי.אם בע"מ[1] קבע השופט העליון מצא שהעובדה שצד שלישי הנוגע בדבר מתנגד לחשיפת המידע אינה טעם מספיק לדחיית הבקשה. תנאי לסירוב למסור את המידע הוא שהרשות הציבורית אכן שוכנעה בצדקת התנגדותו של הצד השלישי. בהיעדר שכנוע כזה על הרשות לדחות את התנגדותו של הצד השלישי ולנהוג על-פי האמור בסעיפים 13 (ב)- 13 (ג) לחוק. דהיינו, להודיע לצד השלישי על זכותו לעתור נגד החלטתה ולהמתין עד חלוף המועד להגשת עתירה כזו בטרם תאפשר למבקש לקבל את המידע. בכך יהיה כדי להטיל על הצד השלישי את הנטל לפנות לבית-המשפט ולהוכיח את טענותיו.
פורסם תחת: דעו מה להשיב
חדשות אחרונות
- 29 ביוני 2022כמה כסף הישראלים תורמים?
- 27 ביוני 2022האוצר לבית המשפט: לא נחשוף את הסיכומים התקציביים
- 26 ביוני 2022רשות המסים מסרבת לחשוף את שמות הרשויות שקיבלו פיצוי בעקבות נזקי מבצע שומר החומות
- 14 ביוני 2022בואו לעיין – נחשף היומן של שרת התחבורה, מרב מיכאלי
- 10 ביוני 2022מפת הבגרויות 2020 – ציוני בחינות הבגרות בשנת הקורונה נחשפים