בית המשפט הורה לפרסם את רשימת הלקוחות של בן זוגה של בינת שוורץ, מנהלת מינהל התכנון
פסק הדין של השופטת נאווה בן אור
העותר, מר דוד רוסו, הוא בן זוגה של גב' בינת שוורץ, שמונתה לפני מספר שנים למנהלת מינהל התכנון במשרד הפנים. העותרת, דר יעוץ ותכנון עירוני בע"מ היא חברה בבעלותו. עיסוקו של העותר בתכנון ובמקרקעין. במסגרת הסדר ניגוד עניינים עליו חתמה גב' שוורץ עם כניסתה לתפקיד, התחייב העותר שלא לעסוק בעבודות בנוגע לתכניות או בעבודה מול מוסדות תכנון ונושאי תפקיד במוסדות תכנון (למעט עבודות בהן החל טרם מינויה של בת זוגו לתפקיד, בהתאם לרשימה שצורפה ועל פי תנאים שנקבעו בה). עוד התחייב הוא, כי במסגרת עבודתו מול רשות מקרקעי ישראל לא יקבל את שכר טרחתו לפי התקדמות הליכי התכנון. שכרו יהיה קבוע מראש ולא יותנה בהצלחת הליך תכנוני כלשהו.
לשם בחינת קיום ההתחייבות האמורה, התחייב העותר למסור, אחת לשלושה חודשים, את רשימת הנושאים והלקוחות המטופלים על ידו, לעיונם של מנכ"ל משרד הפנים והיועץ המשפטי של משרד הפנים.
עניינה של העתירה בהחלטת משרד הפנים להיעתר לבקשת "אדם טבע ודין" לחשוף לפניה (וממילא לציבור בכללותו) את רשימת הלקוחות, תוך השמטת פרטים הנוגעים למהות העבודה למענה שכרו את שירותיו של העותר, להליך הטיפול ולאופי הייעוץ שניתן ללקוחות. לטעמו של העותר זו החלטה בלתי סבירה, העלולה להביא לפגיעה משמעותית בעסקיו, כשמנגד אין עומד אינטרס ציבורי של ממש המצדיק אותה.
פורסם תחת: פסיקה
קבצים מצורפים
חדשות אחרונות
- 26 במאי 2022התנועה עתרה נגד המועדה הדתית ברחובות – מסתירה מסמכים מעובד שפוטר כי אינו יהודי
- 26 במאי 2022המאבק לפרסום תמלילי קבינט הקורונה – שלב הסיכומים
- 26 במאי 2022עיריית ירושלים לביהמ"ש: דין עתירת התנועה להימחק על הסף
- 22 במאי 2022המועצה הדתית מסוכסכת עם הרב – מי אחרי למסור את המידע
- 10 במאי 2022התנועה עתרה נגד משרד ראש הממשלה – לא עונה לבקשות חופש מידע
תגובה אחת בנוגע ל“בית המשפט הורה לפרסם את רשימת הלקוחות של בן זוגה של בינת שוורץ, מנהלת מינהל התכנון”
משרד המשפטים חייב לחוקק חוק לתביעות אישיות כנגד עובדי ציבור "סורחים" ולא יודעים? מאחר ומדובר קצה הקרחון…
לגברת שוורץ יש רקורד של פעילות בניגוד עניינים. גם בנושא תכנית המתאר לפיתוח תשתיות רכבת ישראל השתמשה בינת שוורץ במעמדה כדי לקדם אינטרסים המנוגדים לצרכי הציבור. שם לא היה שום קשר ללקוחות של בעלה, אלא ללקוחות שלה, ששכרו את שרותיה כיועצת. אם נציב שירות המדינה יעשה את מלאכתו נאמנה, הפנייה של בינת אליו תתברר כטעות אסטרטגית שתביא לקץ הקריירה שלה בשירות המדינה.
אתם מוזמנים להגיב