יש לחשוף את ההתקשרות בין הרשות לגורם המספק לה שירות גם אם המידע מוחזק בידי גורם שלישי שמחוץ לרשות
השאלה המשפטית שעמדה להכרעה בפני בית המשפט היתה האם רשות ציבורית מחוייבת לגלות, או לפעול על מנת להביא לגילוי את פרטי ההתקשרות בין גורם שנותן לה שירות לבין קבלן משנה של אותו גורם.
משרד הביטחון התקשר עם האגודה למען החייל וש.י.ר.ן, חברה בת שלה בנוגע להפעלת מזנונים לחיילים. ש.י.ר.ן מצדה התקשרה עם משקר, קבלנית משנה על מנת שתציב מכונות אוטומטיות למכירת מוצרי מזון ושתייה.
העותר, שיש לו חברה מתחרה למכונות אוטומטיות, רצה לקבל את הסכם ההתקשרות הזה. הוא קיבל מידע חלקי ממשרד הביטחון ולכן החליט לעתור לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב. הוא טען שזהו מידע ציבורי שעל משרד הביטחון למסור.
משרד הביטחון מצדו טען כי הבקשה הוגשה זמן רב אחרי חתימת ההסכם, וגם שהמידע אינו מצוי בידיו, אלא בידי האגודה למען החייל האחראית על הפעלת המזנונים, ושחוק חופש המידע אינו חל עליה. עוד טען משרד הביטחון כי במקרה זה "אינטרס החיסוי עדיף על אינטרס הגילוי", וכי חשיפת ההסכם תחשוף את סודותיה המסחריים של חברת משקר.
ומה פסק השופט עודד מודריק? ובכן זה מסובך. תקראו את פסק הדין
פורסם תחת: פסיקה
חדשות אחרונות
- 26 במאי 2022התנועה עתרה נגד המועדה הדתית ברחובות – מסתירה מסמכים מעובד שפוטר כי אינו יהודי
- 26 במאי 2022המאבק לפרסום תמלילי קבינט הקורונה – שלב הסיכומים
- 26 במאי 2022עיריית ירושלים לביהמ"ש: דין עתירת התנועה להימחק על הסף
- 22 במאי 2022המועצה הדתית מסוכסכת עם הרב – מי אחרי למסור את המידע
- 10 במאי 2022התנועה עתרה נגד משרד ראש הממשלה – לא עונה לבקשות חופש מידע
אתם מוזמנים להגיב