פסקי דין ותקדימים

ברוב של 12 מתוך 15 שופטים קבע בית המשפט כי נתונה לו הסמכות לקיים ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד ולהתערב במקרים חריגים וקיצוניים. התנועה ו-37 ארגונים הצטרפו להליך בעמדת ידיד

"החלטת משרד האוצר לסרב באופן גורף ומוחלט למסור את הסיכומים התקציביים, מבוטלת", כך כתב בפסק הדין השופט יורם נועם שדן בעתירת התנועה והעיתונאי שלמה טייטלבאום מ"כלכליסט". נמשיך לפעול למען הגברת השקיפות בתקציב המדינה

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את עתירת האגודה לזכויות האזרח והתנועה לחופש המידע, והורה למשטרה לפרסם בתוך 45 ימים את נהליה בעניין השימוש במכת"זית, אלות ורימוני הלם – ללא השמטות ומחיקות

נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, והשופטים יצחק עמית ועוזי פוגלמן קיבלו את עמדת המדינה, שלפיה חשיפת הדיונים על משבר הקורונה תהווה תקדים עקרוני ומסוכן לדרישות נוספות לשקיפות בדיוני הממשלה. "לא נפל פגם בקביעת ההסדר הנוגע לסודיות ישיבות הממשלה", כתב השופט עמית בהחלטה

לאחר שהפרקליטות צפצפה על החוק, היא נדרשה לפרסם הנחיות החייבות בפרסום. בפסק הדין כתב השופט וינוגרד: "כתוצאה מניהול העתירה נדרש המשיב לחשיבה מחודשת ולשידוד מערכות בכל הנוגע לבחינת הנהלים שלפיהם מתנהלות החטיבות השונות בפרקליטות... ניתן איפוא לומר שהעתירה תרמה באופן משמעותי למטרות ציבוריות רבות"

שש שנים של מאבק משפטי שניהלה התנועה הסיימו בפסק דין מהדהד בבית המשפט עליון. ועכשיו הגיע גם המידע. קיבלנו את הוצאות מעון ראש הממשלה לשנת.... 2015. ניצחון חשוב (אבל גם עצוב) לתנועה

העליון קבע כי יש עניין ציבורי בפרסום החשבוניות המשולמות עבור מעון ראש הממשלה, מאחר שמדובר בכספי משלם המיסים. ביהמ"ש בקביעתו תומך ומבין את חשיבות הדיווח והפיקוח הציבורי

בעקבות עתירת התנועה, בית המשפט קבע שהזכות למידע גוברת על הנימוק הביטחוני. "שקיפות דיוניה של הכנסת לא תהיה שלמה, אם לא ייחשפו אלה שתכלית הווייתם במסדרונות הכנסת היא השפעה על עמדות" – כתבה השופטת נאוה בן אור

משרד החינוך ייאלץ למסור להורים את נתוני בחינות המיצ"ב בשלוש השנים האחרונות כשהם מפולחים לפי יישובים ובתי ספר. בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על התנהלות המשרד וקבע כי "הרשות סבורה - באופן פטרנליסטי כך יש לומר - כי מוטב לו לציבור שלא יהא חשוף למידע משיהיה חשוף לו... המידע הוא קניינו של הציבור וכי הרשות מחזיקה בו בנאמנות, עד שאין היא רשאית להחליט עבורו אם חשיפה למידע תשרת אותו אם לאו"

הרשות סירבה לספק מידע על הסכמי בלעדיות, ושופט המחוזי מודריק פסק לטובתה. בערעור שהגישה התנועה לחופש המידע ואיתי אטר, דוקטורנט מהרווארד שביקש את הנתונים לצורך מחקר, קבע בית המשפט העליון כי מסירת המידע אינו מעשה נדיבות אלא מילוי חובה