fbpx

מידע שהושג בנושא ‘פרוטוקולים’

בג"ץ החליט לא לדון בעתירה לפרסם פרוטוקולים מישיבות הממשלה במשבר הקורונה

פרוטוקול הדיון בבג"ץ

Supreme-Court-protocol1

לעתירה שהגשנו לבג"ץ, ביחד עם עורכי הדין בן מאיר ואיציק אבירם, ועיתון הארץ והעיתונאית נעה לנדאו, שיזמה את העתירה (באמצעות עו"ד טלי ליבליך), וגם גלובס, כאן וכלכליסט.

עתרנו לבג״ץ: להתיר עיון בתמלילי ישיבות הממשלה והחומרים שעל בסיסם מתקבלות ההחלטות בעת משבר הקורונה

התנועה, ביחד עם העיתונאית נעה לנדאו, עיתון "הארץ" ועו"ד שחר בן מאיר, עתרה הבוקר (6.4.20) לבג"ץ בדרישה לפתוח לציבור את הפרוטוקולים מישיבות הממשלה בעניין משבר נגיף הקורונה, וכן את החומרים שהוצגו לה לקראתן ובמהלכן. זאת, לאחר שבקשת עיון בפרוטוקולים של ישיבות הממשלה שהגישה לנדאו סורבה בנימוק שהם סווגו כ"סודי ביותר" ולכן הם אסורים בחשיפה למשך 30 שנה.

אנו סבורים שעל דיוני הממשלה בעניינים הנוגעים לבריאות הציבור לא חלה כל חובת סודיות, ומדובר בפרשנות שגויה של חוק יסוד: הממשלה.

נכון להיום, על ניהול המשבר בידי הממשלה חלה חשאיות גורפת ומקוממת. הציבור לא נחשף לתרחישים השונים שמוצגים לממשלה ולנתונים העובדתיים שלאורם היא מקבלת החלטות המשפיעות באופן דרמטי על שגרת חיינו. המידע היחיד המתפרסם מאותן ישיבות הוא הדלפות לעיתונאים מטעמם של בעלי עניין.

כל זאת בעיצומו של משבר פוליטי נמשך שמחבל קשות בפיקוח האפקטיבי של הכנסת על הממשלה, וזאת תוך שימוש סיטוני בהתקנת תקנות לשעת חירום בידי ממשלה שיושבת כממשלת מעבר. אנו סבורים שעם מצב עניינים זה אין להשלים, לא בימי שגרה – וודאי שלא בעת חירום שבה נדרש הציבור לציית להוראות הגובות ממנו מחיר כבד.

סעיף 35 לחוק יסוד: הממשלה קובע שהדיונים וההחלטות של הממשלה ושל ועדות השרים הם סודיים ואסורים בפרסום כשמדובר בעניינים של ביטחון המדינה ויחסי החוץ שלה. על פי החוק, למזכיר הממשלה יש סמכות להתיר פרסום של חומרים מתוך דיוני הממשלה. אלא שבפועל, הממשלה קבעה חובת סודיות ואיסור פרסום גורפים על כל דיוניה. במלים אחרות, הממשלה נטלה לעצמה מנדט לא לה והחליטה להחסות את כל דיוניה – בניגוד מובהק לגבולות הצרים של החיסיון שקבעה לה הרשות המכוננת.

כפי שטענו בעתירה, הליכי קבלת ההחלטות של הממשלה בעת הזאת חייבים להיות חשופים לציבור ככל האפשר. אנו רואים במשבר הקורונה הזדמנות להביא לפתיחה לעיון הציבור של כלל דיוני הממשלה שיש בהם עניין ציבורי, בהיעדר חשש לאינטרסים חיוניים של המדינה שהחוק מחריגם מגילוי במפורש, כמו סוגיות ביטחוניות.

דווקא בעת הזו, כשנדרשת סולידריות חברתית שיתוף פעולה אזרחי – אנו מאמינים שחשיפתו של הציבור להליכי קבלת ההחלטות בממשלה, באופן מבוקר, יחזקו את האמון שכה נחוץ להצלחת המאבק הלאומי בנגיף קורונה ולחוסנה של הדמוקרטיה בישראל.

העתירה שהגשנו

העתירה לחשיפת דיוני הממשלה

הנספחים

הניספחים של העתירה

*** תגובת המדינה לעתירה

בדקנו מה קורה בעולם – בניגוד לטענת המדינה, יש ממשלות שמפרסמות מידע לציבור

בדקנו מה קורה בעולם

כך חוק נולד – הפרוטוקולים של הוועדה שגיבשה את הצעת חוק חופש המידע

פרוטוקולים של ישיבות ועדת משנה לוועדת חוקה, חוק ומשפט לדיון בהצעת חוק חופש המידע שנערכו בשנים 1997-1998 וגיבשו את נוסח חוק חופש המידע. הפרוטוקולים מתוך אתר ארכיון המדינה בתוספת תוכן עניינים שמקל על ההתמצאות ואיתור סוגיות רלוונטיות.

לאתר הארכיון

דוגמה מתוך תוכן העניינים
תוכן עניינים

פרוטוקולי ועדת המשנה לועדת חוקה חוק ומשפט

פרוטוקולי ועדת המשנה לועדת חוקה חוק ומשפט

פרוטוקולי ועדת חוקה חוק ומשפט עם תוכן עניינים

לפרוטוקולי ועדת חוקה חוק ומשפט עם תוכן עניינים

דוח ועדת אוסטרובסקי

דוח ועדת אוסטרובסקי

הפרוטוקולים מדיוני ועדת שמחון נחשפים (בערך)

איך עושים צדק לנכים, ואיך קובעים מה גובה הקצבה שתאפשר להם קיום בכבוד? בחוסר שקיפות מקומם. ביקשנו את הפרוטוקולים מדיוני ועדת שמחון שבחנה את השאלות האלה בדיוק, המליצה מה שהמליצה וגרמה לנכים לצאת שוב לרחובות.

ראוי שוועדות ציבוריות שדנות בעניינים כה חשובים שמשפיע על חייהם של כה רבים ועל דמותה של החברה כולה – יתנהלו בשקיפות. אנחנו מצפים שהן ימסרו את המידע בסיום עבודתן – ולא שנה אחרי, כפי שקרה. ולמרבה הצער, ההמתנה גם לא השתלמה – הוועדה מסרה לנו פרוטוקולים מ-13.5 שעות של דיונים, וזה לא רציני. יו"ר הוועדה פרופ' אבי שמחון טוען שנערכו דיונים רבים וארוכים, ושעבודת הוועדה היתה מקיפה ויסודית. אז איפה הפרוטוקולים? האם הדיונים לא תועדו (שזה חמור), או לא נמסרו לנו (שזה גם חמור)?

אנחנו נגיש תלונה על התנהלות הוועדה ליחידה הממשלתית, ונדרוש שהוועדות הציבוריות הבאות יפנימו את סטנדרט השקיפות הנדרש מהן, כי הנורמות צריכות להשתנות.

לחצו להורדת המידע על ועדת שמחון

לכתבה בהארץ על הפרוטוקולים שחשפנו

 

סיכום דיוני ועדת קוצ'יק לבחינת סמכויות הנהלת משרד האוצר

ועדת קוצ'יק – סיכומי הדיונים

ביוני 2017 הקים משרד האוצר ועדה שמטרתה לבחון את הסמכויות של מנכ"ל משרד האוצר וראשי האגפים השונים ומנהלי יחידות סמך, כמו למשל רשות החברות הממשלתיות.
נקבע כי בראש הוועדה יעמוד מנכ"ל משרד ראש הממשלה והממונה על השכר באוצר לשעבר יוסי קוצ'יק, ויהיו חברים בה מנכ"ל משרד האוצר והממונה על התקציבים לשעבר אהרון פוגל, מנכ"ל משרד האוצר לשעבר ירום אריאב, מנכ"ל משרד האוצר לשעבר חיים שני, הממונה על שוק ההון והביטוח לשעבר ציפי סאמט והממונה על ההגבלים העסקיים לשעבר עו"ד דרור שטרום. היועץ המשפטי של משרד האוצר, עו"ד אסי מסינג, ישמש כיועץ המשפטי של הוועדה וכמרכזת הוועדה תשמש עו"ד הראלי מזרחי מהלשכה המשפטית במשרד האוצר.
הוועדה הגישה את מסקנותיה בתחילת 2018. אנחנו פנינו לאוצר בבקשה לקבל את הפרוטוקולים מדיוני הוועדה.

באתרנו מתפרסם מידע שנמסר מרשויות ציבוריות, כפי שהתקבל מהן. אנו עושים כמיטב יכולתנו להבטיח שלא יעלה לאתר מידע שיש בפרסומו משום פגיעה בזכויות הפרט. אם אתם סבורים שבכל זאת עלה באתר מידע כזה, אנא עדכנו אותנו במייל לכתובת: info@meida.org.il