חדשות

התנועה לחופש המידע הגישה בקשה לחשוף את עלות הקמפיין לעידוד חיסון נגד פוליו, ואת רשימת הספקים והגופים שעמם התקשר המשרד. מחכים לתשובה בתוך 30 יום

אף שמונופול התקינה הישראלי הוא תאגיד ציבורי שמעסיק כ-1,000 עובדים ונהנה מתקציב של 400 מיליון שקל בשנה, התנהלותו הפיננסית אינה חשופה לעיני הציבור

שופטי בג"ץ לא השתכנעו כי הוועדה שהקימה שרת הבריאות צריכה לפרסם פרוטוקולים עם שמות הדוברים. "מאז הגשת העתירה הישגתם כל מיני הישגים", אמר השופט סולברג והציע להסתפק בהם. בהמלצת בית המשפט התנועה משכה את העתירה

פתאום – אני לא סגור איך ולמה – התחיל שינוי. גדול. פתאום העיתונים מפרסמים מדי יום ידיעות על שקיפות. משרד ממשלתי שמסרב לתת מידע, זו כותרת. ועדה ממשלתית שמסרבת לרשום פרוטוקולים, זה חדשות. ולראשונה יש גם שרת משפטים שעושה דברים בכיוון הנכון. יו"ר התנועה לחופש המידע קורא לציפי לבני, בואי תהיה הגברת הראשונה של השקיפות בישראל

מדוע ביטל שר החינוך את בחינות המיצ"ב? האם זה בגלל שפרסום התוצאות חשף את אי השיוויון בחינוך ואת הפערים בין הפריפריה למרכז? ובכן כבוד השר התפקיד שלך הוא לשנות את המציאות, לא להסתיר את הנתונים שחושפים אותה

שרת המשפטים הודיעה על שלוש יוזמות חשובות שיסייעו לשקיפות וגם ליישום חוק חופש המידע. מי מהשרים ילך בעקבותיה?

התנועה: "צר לנו שנאלצנו שוב לפנות לערכאות משפטיות בנושאים כה טריוויאלים כמו חיוב הרשות לערוך פרוטוקולים מלאים". בג"ץ סירב לבקשת התנועה להוציא צו ביניים. "אנו מקווים שכשהעתירה שהגשנו תתברר בבית המשפט לא נעמוד מול עובדה מוגמרת – שאין בכלל בנמצא פרוטוקולים מלאים", אמרה עו"ד אלונה וינוגרד, מנכ"לית התנועה

במכתב שהעבירה לתנועה היא כותבת כי פרסום פרוטוקולים מלאים מדיוני ועדות צמח וטרכטנברג פגע בעבודתן

חוק חופש המידע אינו חל על קק"ל וזה מעורר תמיהה: כיצד גוף שעוסק בנושאים כה מהותיים, ואף פועל כנאמן של המדינה, אינו חייב לציבור דין וחשבון על התנהלותו? כותבת מנכ"לית התנועה. כמה ימים אחרי פרסום המאמר נמסר כי משרד המשפטים מגבש חוק להכפפת הקרן הקיימת לישראל למבקר המדינה

הצעות החוק של ח"כ יריב לוין וח"כ דב חנין זכו לתמיכת הממשלה ויעלו לקריאה ראשונה אחרי הדיון בוועדת החוקה של הכנסת